私のプロフィール

 永井 康之のプロフィール


「5社経営して分かった！ 失敗を極力減らす経営のポイント」をお伝えするエグゼクティブコーチの永井康之です。
 以下、簡単な私のプロフィールと経歴をお知らせします。


・ 東京都立大学 経済学部卒業

・ 趣味:男声合唱、旅行、散歩、映画、グルメ、お酒

・ 家族:妻、子供三人、犬一匹(マルチーズとプードルのMIX)

■ 新卒でリクルート社に入社。16年半在籍し、創業者精神とマネジメント力、リーダーシップ力、営業力を培い、また実際に新規事業の立上げ(とらばーゆ、FromA、AB-ROAD、じゃらん、ゼクシー、ガテン、ケイコとマナブ他)をいくつも経験することによりマーケティング力、コンテンツ企画力、市場創造力を培った。

■ 起業するも失敗：リクルート社卒業後、マンデラ大統領の誕生に合わせて「新生南アフリカの国創りのお手伝い」を志向するも時機尚早と判断。全国ネットのテレビ番組企画も企画が通り、進行していたが、阪神淡路対震災でクライアントのビルが倒壊し、その復興を優先する判断により止む無く断念となった。

■ AOL-Japanの立上げ：当時、世界で3800万人に使われていた、世界第代のプロバイダーであるAOL(アメリカオンライン)の日本版の立上げに携わったが、その際に学んだネットの知識が増幅され、当時では希少なネットとマーケティングがわかる人材となった。

■ ヘッドハンティング：AOL-Japanを無事、ローンチさせたのち、ヘッドハンティングにより、IT企業と大手広告代理店による合弁会社の副社長としてヘッドハンティングされる。そののち、サムスンのインターネット関連会社の日本法人のCEOを始め、数々のIT企業やインターネット企業で経営幹部を行ない、計5社で社長を歴任するも、失敗も数多く経験いたしました。

■ 2012年に「エグゼクティブコーチ」と出会いコーチ業を開始。

■ 2017年ActionCOACHを習得。中小企業向けに具体的に結果にコミットするコーチングを実施中。様々な経験を複合的に生かしコーチングの現場や研修講師等では引出しの多さと豊富な実経験を踏まえた事例等に説得力があると高く評価されている。


【コーチング・セミナー実績】　

■ IT企業 社長、不動産会社 社長、韓国企業社長、大手派遣会社No.2、外資系大手金融No.2、飲食業 次期社長、生命保険会社幹部等のエグゼクティブコーチング他、管理職を含めますと300名超にコーチングを実施

■研修：管理職以上が得意で、マネジメント研修・リーダーシップ研修、取締役の役割研修、店長研修他多数　　現在までに500回以上の実績を持つ

■資格：ActionCOACH認定 ビジネスコーチ  2017年 10月取得、

           BCS認定 プロフェッショナル ビジネスコーチ　2013年 12月取得、

           米国CCE, Inc認定　GCDF-Japan　キャリアカウンセラー　2008年 6月 取得

 




コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

当事者意識について

イメージ
  当事者意識について 　多くの経営者の方から、「うちの社員には当事者意識がない。」、「もっと当事者意識を持ってくれると社内のモチベーションも上がるし、効率的になるのだが」と言うようなお言葉をよく聞きます。   確かに社員全員が「当事者意識」を持ってくれたら、生産性も上がりますし、経営者としましてはとても楽になります。   皆様もこのようなことを感じられたことはありませんか？   当事者意識の意味をネットで調べますと、「 自分自身が、その事柄 に直接関係すると分かっていること。関係者であるという自覚 」 ( デジタル大辞泉 ) とあります。   先日、あるお客様で行った課長研修で参加者の課長さんたちに当事者意識の意味をお伺いしますと、「 役割をきちんと遂行する意識」、「 自分から自主的に動くこと」、「自分事として動く意識」というような回答で、概ね意味はご理解されていていることが分かります。   しかし、日常の実際の行動面で、皆様の部下たちはこのように動かれていらっしゃるでしょうか。 ​​ 私は新卒でリクルート社に入社し、 16 年半勤務しましたが、リクルート社の特徴を表す言葉である「圧倒的当事者意識」を実際に体現し、その中で育ち、また後輩や部下達にもその意識を引き継ぎました。   入社当時から、先輩や課長に何かものを尋ねたり、質問をしたりすると必ず、「君はどうしたい？」と逆に訊かれ、そして「じゃあ、やってみたら？」と任されます。   「こうしろ」と答えを教えてくれるのではなく、自分でどうしたら良いかを考えて、自ら行動するように促されるのです。これを繰り返し行うことにより、次第に当事者意識が育まれます。   ​ 　逆に、当事者意識が無い場合、どのようになるか考えてみましょう。   仕事で起こる物事に対して自分事として捉えていないので、自ら主体的に動くことなく、常に受け身で、誰かからの指示を待つようになり、全て他人任せになってしまいます。   そうすると、起こったことに対して自分に責任があると思っていないので、すぐに出来ないことや失敗したことの言い訳をするようになり、さらに...
続きを読む

効果的な目標設定のための、「SMARTの法則」

イメージ
  今回は、アクションプランや行動目標を設定する際に、とても有効な「 SMART の法則」についてお話します。   「SMART の法則」は 1981 年にコンサルタントのジョージ・ T ・ドラン氏が執筆した論文をもとに提唱された効果的な目標設定を行うためのフレームワークで 40 年以上たった今でも効率的な目標設定のために使われております。   SMART とは次の英語の頭文字を取ったもので、 当初は 「 Specific （具体的な）、 Measurable （測定可能な）、 Assignable （達成可能な）、 Realistic （関連性がある）、 Time-related （達成期限がある）」という 5 つの要素の頭文字を取って、「 SMART 」と名づけられました。 その後、いくつかは改良が加えられておりますが、ここでは代表的なものを説明してゆきます。   ・ S-Specific ：具体的で、明確で → 方向性だけでなく、本当に実行できる「具体的」な内容になっているかという基準で目標を立てます。また、目標を達成するための「手段」や「方法」になっているかを確認します。例えば、「本を読んで知識を習得する」と言う目標の場合、「読む」と言うことだけではなくて、どのような本をどのくらい読んで知識習得しようとするのか、明確にします。曖昧な内容とか、抽象的な目標ではなく、特定の項目を指定して、どのような行動を行うのかを具体的に設定することによって、パフォーマンスの向上が期待できます。   ・ M-Measurable ：測定可能で → 可能な限り「数値化」「定量化」されていて、目標の達成度が図ることが出来るかと言う基準です。「一生懸命やる」とか「頑張る」などのような抽象的な表現ではどの程度達成できたかわかりません。 達成度や実施をする頻度、回数など、測定できる指標になっているかを確認します。例えば「本を読む」という目標の場合、月に何冊、週に何ページ等、進捗を図れるような目標にします。周囲から見た時にも、やっていることが評価が出来るような目標にすることが大切です。   ・ A-Achievable ：達成可能で → 実現可能な目標かどうかという基準で目標を設定します。...
続きを読む